Наметка концепта ВРЕМЯ. (2020)

Наметка концепта ВРЕМЯ. (2020)



ВРЕМЯ - это слово, симулякр. По сути ВРЕМЯ - это то, чего нет.
Но это слово и для машины и в машине для того, чтобы оперировать, обозначать события, поэтому производные этапы и поименования условных отрезков того, чего нет есть, а за пределами интерфейса (методов предоставления информации)...нет. То бишь в интерфейсе как запись оно есть, а в программном мире или уровне восприятия его нет (во сне, как пример, тоже времени нет). Личное время - не более чем те же отрезки того, чего нет... одно из слов для и внутри операционной системы, так же как и связки двух слов: измерение времени, течение времени и тому подобное. Категория ВРЕМЯ вводится для машины - контрактной юрисдикции с той же целью: оперировать, управлять событиями внутри создаваемого интерфейса (методов предоставления информации). Есснно, к ЦО (Цифровые Объекты) применимы характеристики времени, например дата создания файла, по сути тоже событие и поименование этого события в виде цифр, - опять же все это производное и для производства. Чего? Производства вычислений, нахождения множеств и так далее в мега-компьютере, который сопоставляет события и находит узловые точки времени, аля причины других событий. Если нет интерфейса (методов предоставления информации), то нет и категории ВРЕМЯ. Если взять английское слово time, то по-русски получится созвучное тайм - там.
Там - это к ГДЕ или к КОГДА?
У якобы "примитивных народов" лингвисты и другие ...сты не находят понятия, категорий времени по причине того, что они (эти "народы") не живут в симулякрах, не притворяются ).
Интересный получается вот, что: во сне времени нет, а в бодрствование время есть,
- получается как минимум состояние бодрствование - это симулякр относительно другого уровня восприятия.

15.07.2020
Слава Бо

Лупа. (2020)

Лупа. (2020)



Представим оптический прибор - лупа, а на стекле этой лупы выгравировано "парадигма: на()би ближнего, нагни нижнего".
Берем актуальный сюжет из СМИ про "афроамериканцев" и "белоамериканцев" (ну, и словечко),
коротко: А и Б.
Наводим лупу и видим, что А нагнули Б и Б на()бли А.
Почему Б на()бли А?... Потому что позже Б отлупят А.
Отводим лупу от А и Б чуть выше.. и видим тех, кто заказал карго и они тоже под гравировкой на стекле, следовательно их тоже на()бли и нагнули, есть на()бщики и нагибатели.
Есснно, если поднять лупу выше, фокус размоется и можно увидеть другой уровень, но смысла в этом нет, так как и выше тоже уровень под гравировкой, и знание о том кто кого и при каких обстоятельствах... ничего кроме эстетики (своеобразной) не изменит.
Тот же оптический прибор можно применить при разглядывании вирусов, при смене фокуса, при обобщении и при детализации.

Но дальше еще интереснее...
Повышаем градус абстракции, то что я называю слоеный матричный пирог + интерфейс (методы представления информации).
До этого лупа была между глазами и экраном.
А сейчас лупу я переношу за свой затылок и точка сборки восприятия "видит" через гравировку мой затылок и монитор компьютера.
................................

15.07.2020
Слава Бо