![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Репост записи https://asmithmtrx.livejournal.com/33772.html.
Jan. 26th, 2019
1. Совершенно точно храмы и пирамиды не работали в одно время. Это следует из того, что храм звучал в пучности звука меандра реки, на берегу которого он всегда стоял, а пирамида вибрировала, в первую очередь, за счёт силы Кориолиса, что более чем подробно описано в гипотез Широко http://www.softelectro.ru/scirocco.html Владимира Яшкардина. При этом и храм и пирамида это разные конструктивные решения единой инфразвуковой технологии энергетики и передачи данных.
2. Совершенно точно теперь ясно, что ни энергии вибрации храма, ни его диапазона, хоть и кратного человеку, но НЕ РАВНОМУ ЕМУ, А ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕМУ ЛИШЬ МОДУ ИЛИ ГАРМОНИКУ, не было достаточно для осуществления технологий телепортации, в планетарном эпосе имеющих разные художественные названия, одно из которых урушдаур. Которая позволяла кожаным ублюдкам эпохи пирамид превращать ся в типа сказочных "кощеев безсмертных". Современные технологии фетальной медицины или трансплантации сердец просто нервно курят в сторонке.
3. Совершенно ясно, что кровавые практики продолжения жизни, повсеместно бытовавшие в Европе в средние века, равно как и современные фетальные практики, есмь ни что иное, как попытка кощеев, утративших безсмертие, вернуть утраченные технологии, которые уже не обеспечивали храмы, в силу своей недостаточной мощности.
4. Которой, при этом, совершенно хватало на осуществление полифонической дуплексной связи по общей шине воде, когда все слышали одновременно всех, на основе принципа обратной модуляции, когда высокими частотами голосов жрецов модулировали низкие частоты СРЕЧ храмов. Хватало до тех пор, пока в силу тотального похолодания, обмеления и осушения климата планеты, не стало хватать проводимости речной сети планеты ни для транспорта, ни для храмовой связи.
Проблема была решена буквально у нас на глаз путём предварительного напружения течения рек и перехода от воды к пару.
5. По этой же причине, по причине падения напряжения или потенциала речной сети, были изменены технологии управления социумом - от прошлых психотронно-молитвенных к современному вменению любой дряни в головы кожаных ублюдков посредством СМИ, как бы они не назывались. Мы упали в качестве прошивки, но вернули утраченную мощность круглосуточным и повсеместным вещанием.
6. Таким образом, буквально у нас на глазах, планетарная цивилизация преодолела порог, который с полным правом можно назвать порогом СРЕЧ человека, уйдя в своём развитии ещё дальше в частотном выражении от онага, что наложило на цивилизацию весьма и весьма характерный отпечаток, радикально ограничив собственные возможности человека, кем бы он не являлся - кожаным ублюдком или могущественным, воплощённым представителем ЗОГа, слава ему! Деньги здесь не имеют никакого значения - генерацию в частоте человека, которая делала кого угодно из допущенных к технологиям, равным Богам, не купить уже ни за какие деньги.
7. В силу чего на планете повсеместно развиты всякие говно практики, так или иначе, но всегда лишь отдалённо напоминающие психотронные технологии предков инфразвукового энергетического уклада. В силу чего мы теперь имеем редких "просветлённых", но не имеем теперь ни технологий телепортации, ни технологий ДКС, ни технологий астронавигации, ни даже сраной технологии взаимопревращения химических элементов...
/ржот в голос/
Акуенно чо...
Аминь нах.
2. Совершенно точно теперь ясно, что ни энергии вибрации храма, ни его диапазона, хоть и кратного человеку, но НЕ РАВНОМУ ЕМУ, А ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕМУ ЛИШЬ МОДУ ИЛИ ГАРМОНИКУ, не было достаточно для осуществления технологий телепортации, в планетарном эпосе имеющих разные художественные названия, одно из которых урушдаур. Которая позволяла кожаным ублюдкам эпохи пирамид превращать ся в типа сказочных "кощеев безсмертных". Современные технологии фетальной медицины или трансплантации сердец просто нервно курят в сторонке.
3. Совершенно ясно, что кровавые практики продолжения жизни, повсеместно бытовавшие в Европе в средние века, равно как и современные фетальные практики, есмь ни что иное, как попытка кощеев, утративших безсмертие, вернуть утраченные технологии, которые уже не обеспечивали храмы, в силу своей недостаточной мощности.
4. Которой, при этом, совершенно хватало на осуществление полифонической дуплексной связи по общей шине воде, когда все слышали одновременно всех, на основе принципа обратной модуляции, когда высокими частотами голосов жрецов модулировали низкие частоты СРЕЧ храмов. Хватало до тех пор, пока в силу тотального похолодания, обмеления и осушения климата планеты, не стало хватать проводимости речной сети планеты ни для транспорта, ни для храмовой связи.
Проблема была решена буквально у нас на глаз путём предварительного напружения течения рек и перехода от воды к пару.
5. По этой же причине, по причине падения напряжения или потенциала речной сети, были изменены технологии управления социумом - от прошлых психотронно-молитвенных к современному вменению любой дряни в головы кожаных ублюдков посредством СМИ, как бы они не назывались. Мы упали в качестве прошивки, но вернули утраченную мощность круглосуточным и повсеместным вещанием.
6. Таким образом, буквально у нас на глазах, планетарная цивилизация преодолела порог, который с полным правом можно назвать порогом СРЕЧ человека, уйдя в своём развитии ещё дальше в частотном выражении от онага, что наложило на цивилизацию весьма и весьма характерный отпечаток, радикально ограничив собственные возможности человека, кем бы он не являлся - кожаным ублюдком или могущественным, воплощённым представителем ЗОГа, слава ему! Деньги здесь не имеют никакого значения - генерацию в частоте человека, которая делала кого угодно из допущенных к технологиям, равным Богам, не купить уже ни за какие деньги.
7. В силу чего на планете повсеместно развиты всякие говно практики, так или иначе, но всегда лишь отдалённо напоминающие психотронные технологии предков инфразвукового энергетического уклада. В силу чего мы теперь имеем редких "просветлённых", но не имеем теперь ни технологий телепортации, ни технологий ДКС, ни технологий астронавигации, ни даже сраной технологии взаимопревращения химических элементов...
/ржот в голос/
Акуенно чо...
Аминь нах.
Итак, мы завершили работу по сбору фактов относительно возможности отнесения путинского режима к государствам – террористам. Но прежде чем подводить окончательные итоги этой работы, длившейся на протяжении последних трех недель, надо окинуть взглядом то что уже было сделано за последние годы. Указать место этой работы в ряду других аналогичных исследований.
Прежде всего эта работа лежит разумеется в одном ряду с большим исследованием, проведенном в ноябре 2016 года по вопросу о квалификации путинского режима, как режима – хулигана, режима – гопника. Проведенное исследование, не отразившись тогда формально в применении нормы положения юридического документа США повлекло за собой введение санкционных мер в отношение путинского режима.
Сегодня мы так же рассмотрели вопрос о фашизации путинского режима, что не ведет и не способно вести к каким бы то ни было юридическим, правовом последствиям, указали на то что в России действует партия геноцида, что пока привело скорей к более интенсивной деятельности этой партии по подготовке к названным событиям. Мы не видим никакой реальной международной общественно – правовой реакции на деятельность этой партии. Но уже в рассмотрении вопроса об отнесении путинского режима к статусу «хулигана» мы отмечали что вопрос о его отнесении в «террористический» статус не будет легким. Ситуация складывается еще и так, что на роль оценщика претендуем не только мы: в рамках рассмотрения и реализации законопроекта сенаторы намерены подать официальный запрос в госдепартамент - соответствует ли Россия критериям страны-спонсора терроризма. Если нет - то это потребуется обосновать, а если да - то следующий набор мер против России последует еще более жесткий - вплоть до эмбарго на торговлю и закрытие международных расчетов. Это вызывает озабоченность, обеспокоенность и конкуренцию: американские сенаторы не только юристы, но и «сильно политики». Это может создавать проблемы. Еще раз вернемся к оценкам: террористы захватили государство и используют его как орудие собственных преступлений. Они имитируют выборы для дезинформации стран и институтов, борющихся с терроризмом. Попутно террористы узнают мнение заложников об условиях своего содержания. Эти данные остаются закрытыми, а нам сообщают, что заложники всем довольны и поддерживают главаря террористов. Может быть и так.
Но для нас вопрос оценки путинского режима прежде всего стоял в методологической плоскости: надо было достаточно ясно определиться что мы определяем, как террориста – страну ли, народ, государство? Декларация говорит о государстве. Но вот когда мы обсуждали вопрос о том что путинское государство – это хулиган, гопник, мы достаточно уверенно оперировали термином «режим». А вот если говорить про геноцид – мы считаем, что это генеральная линия вполне определенной партии. Если же говорить о фашизации страны – то к этому, как очевидно даже для не марксиста – будет стремиться в первую очередь монополистический капитал. Но в вопросах терроризма: если мы говорим о государстве – террористе, нам придется рассуждать о народе террористе, о террористической стране. Именно поэтому мы употребляли принципиально именно термин «режим». Правильно ли мы поступали? В свете итогов исследования «и да и нет». Почему?
Потому что, если в исследовании относительно соотношения путинского режима к положениям, определяющим хулигана, гопника, мы отчасти даже допускали небольшое отступление от полного определения. То здесь мы изначально ставили себе целью установить для соответствия лишь полное соответствие. Нет полного соответствия – нет и определения дефиниции. Надо заметить, что при рассмотрении вопроса о статусе путинского режима как гопника, мы именно в вопросах ядерного оружия столкнулись впервые тогда с вопросом о ядерном компоненте данного определения опровержение МИДа РФ относительно факта доставки ядерного оружия на украинскую территорию, то есть в Крым превратило дальнейшее исследование статуса террориста в факультатив. Но что же нам удалось доказать?
Из 11 пунктов мы надежно доказали десять. Для определения государства гопника мы допускали подобную вольность. Но цена этого определения оказалась вполне понятной: пусть и плохо работающие, но юридически перспективные санкции. Цена же определения «террорист» могла бы оказаться неприемлемой. Поэтому мы поставили перед собой ясное условие: считать юридически доказанным этот статус только в случае стопроцентного соответствия. Одиннадцати из одиннадцати. Ну что ж, перечислим полученные результаты:
- по пункту первому мы можем говорить что путинский режим ИСПОЛЬЗУЕТ практики полицейского государства, направленные против своих граждан, совпадение семи из десяти элементов этих практик положению пункта Декларации дает нам повод и основания считать данный пункт доказанным в целом с крайне высокой долей надежности, с опорой на неопровержимые, допустимые и независимые источники;
- по поводу доставки ядерного оружия мы приходим к выводу о несоответствии России как государства положению второго пункта Декларации;
- Россия проводит военные маневры и учения, вблизи и даже внутри границ Украины и других государств, которые явно и демонстративно не только представляют угрозу его территориальной целостности и независимости, но и наглым образом попирают сам этот международный принцип. Итак, подводя итоги, на основании указанной информации мы приходим к выводу о соответствии России как государства положению третьего пункта Декларации;
- Вооруженные силы доказанно и установленно атаковали различные цели в частности в Украине и Сирии, что и привело к созданию очевидной угрозы для гражданского населения этих стран. На этом основании мы можем сделать итоговый вывод о соответствии России как государства положению четвертого пункта Декларации
- мы достоверно и надежно установили факт присутствия путинских наемников в Украине, а так же и в Сирии (что не скрывается). Мы установили тот факт, что связь этих наемников с российскими властями выражается как в создании, так и в поддержке данных отрядов. Мы установили что данные отряды осуществляют акции направленные на уничтожение суверенитет государства – в частности действия этих отрядов в Крыму в 2014 году;
- на основе использования и оценки надежных источников путинский режим готовил убийство премьер - министра то есть государственного деятеля другой страны а именно Черногории и что дает основания надежно и достоверно установить соответствие России положению шестого пункта Декларации;
- все это надежно подтверждает факты проведения путинским режимом тайных операций разведывательных или других государственных сил, направленных на дестабилизацию или подчинение других государств – Украины, США, Британии, Черногории, международных государственных институтов;
- нам удалось доказать не только факт наличия кампаний дезинформации, но и их нацеленность к дестабилизации в других государствах;
- на основании достоверных и надежных данных установили и доказали факт продажи оружия путинским режимом режиму Асада в целях поддержания региональной войны и задержки политического решения конфликта;
- отмена выборов губернаторов полностью подпадает под определение положений десятого пункта женевской Декларации, что, даже не требуя формального доказательства, удалось доказать нам надежно, неопровержимо, и следует обратить внимание достаточно легко;
- мы можем считать доказанным не только факт разработки, испытаний и развертывания, но и тот факт, что данные действия ведут к возникновению постоянного страха той части человечества, которую мы оговорили выше, как все человечество в целом.
Итак во всем пунктам кроме доставки ядерного оружия мы сумели доказать соответствие путинского режима положениям женевской Декларации об определении государства - террориста. Согласно методики нашего исследования это означает с одной стороны что мы НЕ МОЖЕМ юридически достоверно определять путинское государство как террористический режим. Нравится это кому то или нет – юридически доказать террористический статус России нам НЕ УДАЛОСЬ.
А с другой? Теперь можно немного порассуждать об этом. Какие последствия дает нам этот вывод? Юридически Россия НЕ ЯВЛЯЕТСЯ государством террористом. Но не потому что это «объективно» так. Это лишь «юридическая истина». Для того что бы завершить юридический процесс доказательства нам остается доказать рано или поздно всего лишь один пункт. Но путинский режим может пойти по другому пути: по демонтажу, деконструкции тех из оставшихся десяти пунктов которые мы достоверно и надежно предъявили в качестве доказательства и обоснования. Наказать виновных, осудить преступников, перестроить систему управления. Возможный сценарий? При определенных условиях – вовсе небезнадежный.
С информационной же точки зрения вполне можно использовать материалы проведенного нами исследования для того что бы риторически обозначать приближение или напротив удаление путинского режима от этого определения. А какой подход должны избрать теперь мы?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
Прежде всего эта работа лежит разумеется в одном ряду с большим исследованием, проведенном в ноябре 2016 года по вопросу о квалификации путинского режима, как режима – хулигана, режима – гопника. Проведенное исследование, не отразившись тогда формально в применении нормы положения юридического документа США повлекло за собой введение санкционных мер в отношение путинского режима.
Сегодня мы так же рассмотрели вопрос о фашизации путинского режима, что не ведет и не способно вести к каким бы то ни было юридическим, правовом последствиям, указали на то что в России действует партия геноцида, что пока привело скорей к более интенсивной деятельности этой партии по подготовке к названным событиям. Мы не видим никакой реальной международной общественно – правовой реакции на деятельность этой партии. Но уже в рассмотрении вопроса об отнесении путинского режима к статусу «хулигана» мы отмечали что вопрос о его отнесении в «террористический» статус не будет легким. Ситуация складывается еще и так, что на роль оценщика претендуем не только мы: в рамках рассмотрения и реализации законопроекта сенаторы намерены подать официальный запрос в госдепартамент - соответствует ли Россия критериям страны-спонсора терроризма. Если нет - то это потребуется обосновать, а если да - то следующий набор мер против России последует еще более жесткий - вплоть до эмбарго на торговлю и закрытие международных расчетов. Это вызывает озабоченность, обеспокоенность и конкуренцию: американские сенаторы не только юристы, но и «сильно политики». Это может создавать проблемы. Еще раз вернемся к оценкам: террористы захватили государство и используют его как орудие собственных преступлений. Они имитируют выборы для дезинформации стран и институтов, борющихся с терроризмом. Попутно террористы узнают мнение заложников об условиях своего содержания. Эти данные остаются закрытыми, а нам сообщают, что заложники всем довольны и поддерживают главаря террористов. Может быть и так.
Но для нас вопрос оценки путинского режима прежде всего стоял в методологической плоскости: надо было достаточно ясно определиться что мы определяем, как террориста – страну ли, народ, государство? Декларация говорит о государстве. Но вот когда мы обсуждали вопрос о том что путинское государство – это хулиган, гопник, мы достаточно уверенно оперировали термином «режим». А вот если говорить про геноцид – мы считаем, что это генеральная линия вполне определенной партии. Если же говорить о фашизации страны – то к этому, как очевидно даже для не марксиста – будет стремиться в первую очередь монополистический капитал. Но в вопросах терроризма: если мы говорим о государстве – террористе, нам придется рассуждать о народе террористе, о террористической стране. Именно поэтому мы употребляли принципиально именно термин «режим». Правильно ли мы поступали? В свете итогов исследования «и да и нет». Почему?
Потому что, если в исследовании относительно соотношения путинского режима к положениям, определяющим хулигана, гопника, мы отчасти даже допускали небольшое отступление от полного определения. То здесь мы изначально ставили себе целью установить для соответствия лишь полное соответствие. Нет полного соответствия – нет и определения дефиниции. Надо заметить, что при рассмотрении вопроса о статусе путинского режима как гопника, мы именно в вопросах ядерного оружия столкнулись впервые тогда с вопросом о ядерном компоненте данного определения опровержение МИДа РФ относительно факта доставки ядерного оружия на украинскую территорию, то есть в Крым превратило дальнейшее исследование статуса террориста в факультатив. Но что же нам удалось доказать?
Из 11 пунктов мы надежно доказали десять. Для определения государства гопника мы допускали подобную вольность. Но цена этого определения оказалась вполне понятной: пусть и плохо работающие, но юридически перспективные санкции. Цена же определения «террорист» могла бы оказаться неприемлемой. Поэтому мы поставили перед собой ясное условие: считать юридически доказанным этот статус только в случае стопроцентного соответствия. Одиннадцати из одиннадцати. Ну что ж, перечислим полученные результаты:
- по пункту первому мы можем говорить что путинский режим ИСПОЛЬЗУЕТ практики полицейского государства, направленные против своих граждан, совпадение семи из десяти элементов этих практик положению пункта Декларации дает нам повод и основания считать данный пункт доказанным в целом с крайне высокой долей надежности, с опорой на неопровержимые, допустимые и независимые источники;
- по поводу доставки ядерного оружия мы приходим к выводу о несоответствии России как государства положению второго пункта Декларации;
- Россия проводит военные маневры и учения, вблизи и даже внутри границ Украины и других государств, которые явно и демонстративно не только представляют угрозу его территориальной целостности и независимости, но и наглым образом попирают сам этот международный принцип. Итак, подводя итоги, на основании указанной информации мы приходим к выводу о соответствии России как государства положению третьего пункта Декларации;
- Вооруженные силы доказанно и установленно атаковали различные цели в частности в Украине и Сирии, что и привело к созданию очевидной угрозы для гражданского населения этих стран. На этом основании мы можем сделать итоговый вывод о соответствии России как государства положению четвертого пункта Декларации
- мы достоверно и надежно установили факт присутствия путинских наемников в Украине, а так же и в Сирии (что не скрывается). Мы установили тот факт, что связь этих наемников с российскими властями выражается как в создании, так и в поддержке данных отрядов. Мы установили что данные отряды осуществляют акции направленные на уничтожение суверенитет государства – в частности действия этих отрядов в Крыму в 2014 году;
- на основе использования и оценки надежных источников путинский режим готовил убийство премьер - министра то есть государственного деятеля другой страны а именно Черногории и что дает основания надежно и достоверно установить соответствие России положению шестого пункта Декларации;
- все это надежно подтверждает факты проведения путинским режимом тайных операций разведывательных или других государственных сил, направленных на дестабилизацию или подчинение других государств – Украины, США, Британии, Черногории, международных государственных институтов;
- нам удалось доказать не только факт наличия кампаний дезинформации, но и их нацеленность к дестабилизации в других государствах;
- на основании достоверных и надежных данных установили и доказали факт продажи оружия путинским режимом режиму Асада в целях поддержания региональной войны и задержки политического решения конфликта;
- отмена выборов губернаторов полностью подпадает под определение положений десятого пункта женевской Декларации, что, даже не требуя формального доказательства, удалось доказать нам надежно, неопровержимо, и следует обратить внимание достаточно легко;
- мы можем считать доказанным не только факт разработки, испытаний и развертывания, но и тот факт, что данные действия ведут к возникновению постоянного страха той части человечества, которую мы оговорили выше, как все человечество в целом.
Итак во всем пунктам кроме доставки ядерного оружия мы сумели доказать соответствие путинского режима положениям женевской Декларации об определении государства - террориста. Согласно методики нашего исследования это означает с одной стороны что мы НЕ МОЖЕМ юридически достоверно определять путинское государство как террористический режим. Нравится это кому то или нет – юридически доказать террористический статус России нам НЕ УДАЛОСЬ.
А с другой? Теперь можно немного порассуждать об этом. Какие последствия дает нам этот вывод? Юридически Россия НЕ ЯВЛЯЕТСЯ государством террористом. Но не потому что это «объективно» так. Это лишь «юридическая истина». Для того что бы завершить юридический процесс доказательства нам остается доказать рано или поздно всего лишь один пункт. Но путинский режим может пойти по другому пути: по демонтажу, деконструкции тех из оставшихся десяти пунктов которые мы достоверно и надежно предъявили в качестве доказательства и обоснования. Наказать виновных, осудить преступников, перестроить систему управления. Возможный сценарий? При определенных условиях – вовсе небезнадежный.
С информационной же точки зрения вполне можно использовать материалы проведенного нами исследования для того что бы риторически обозначать приближение или напротив удаление путинского режима от этого определения. А какой подход должны избрать теперь мы?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
Мем. Волшебный бизон Хиггса. (2019)
Что такое бизон Хиггса и в чем важность его открытия? Почему он стал предметом столь большой шумихи, финансирования и дезинформации? По двум причинам. Во-первых, он был последним не открытым бизоном, необходимым для подтверждения Стандартной модели шизики. Его открытие означало, что целое поколение научных публикаций не было напрасным. Во-вторых, этот бизон дает другим бизонам их массу, что придает ему особое значение и некоторое «волшебство». Мы склонны думать о массе как о внутреннем свойстве бизонов, но шизики считают иначе. Говоря простым языком, бизон Хиггса – это бизон, без которого массы принципиально не существует.
Бизон был назван бизоном Бога, однако, благодаря усилиям буквально тысяч шизофреников, мы больше не должны принимать его существование на веру.
Возрадуемся, иБо СиСиНаНибеси!
26.01.2019
Слава Бо
Что такое бизон Хиггса и в чем важность его открытия? Почему он стал предметом столь большой шумихи, финансирования и дезинформации? По двум причинам. Во-первых, он был последним не открытым бизоном, необходимым для подтверждения Стандартной модели шизики. Его открытие означало, что целое поколение научных публикаций не было напрасным. Во-вторых, этот бизон дает другим бизонам их массу, что придает ему особое значение и некоторое «волшебство». Мы склонны думать о массе как о внутреннем свойстве бизонов, но шизики считают иначе. Говоря простым языком, бизон Хиггса – это бизон, без которого массы принципиально не существует.
Бизон был назван бизоном Бога, однако, благодаря усилиям буквально тысяч шизофреников, мы больше не должны принимать его существование на веру.
Возрадуемся, иБо СиСиНаНибеси!
26.01.2019
Слава Бо
Tags:
Ватага несмышлёнышей навалилась на Деда с таким вопросом:
- Как попасть в тренд?
Мастер отвечал:
- Во-первых, не трындеть!
- Во-вторых, быть трансгендерными аутистами латентными суицидниками.
26.01.2019
Из трактата Деда Тодасё.
- Как попасть в тренд?
Мастер отвечал:
- Во-первых, не трындеть!
- Во-вторых, быть трансгендерными аутистами латентными суицидниками.
26.01.2019
Из трактата Деда Тодасё.
Tags:
