Кандидат в сенаторы РОС: Парламент пишем с заглавной буквы. Из уважения к Закону

Оригинал взят у imed3 в Кандидат в сенаторы РОС: Парламент пишем с заглавной буквы. Из уважения к Закону

Этим материалом мы завершаем публикацию текстов интервью кандидатов в состав сената Республики Объединенных Субъектов. Но работа только начинается - вопросы поставленные в их выступлениях на наш взгляд крайне актуальны и несомненно требуют самого активного участия, широкой дискуссии. Сегодня Имед3 попросил «прояснить имена» кандидата в состав правительствующего сената - верхней палаты Парламента (сейма) Республики Объединенных Субъектов Вячеслава Никулина.

Имед3: Теневой кабинет работает уже почти 2 года. Первое их расширенное заседание собиралось в начале 2014 года. Сегодня происходят важные изменения в работе теневого кабинета, и по принципу "Назвать значит понять" скажите - с вашей точки зрения что бы этим изменениям теперь соответствовать как этот орган должен называться: теневое правительство? Правительство республики? Кабинет министров? Или может быть совет? А как называть на ваш взгляд его главу? Да и министров, соответственно?

Ответ: Правительство Республики Объединенных Субъектов. Правительство РОС (ПРОС), Государство РОС (ГРОС) Представители Правительства РОС (ППРОС)... как - то не очень выглядит. Хотя я знаю, сокращения приняты (США, РФ), но, наверное, существует возможность и не совсем под копирку следовать международным формальностям? А выражение "теневое правительство" – это на мой взгляд больше похоже на сленг, форму речи, оно как бы есть и его как бы нет: ни то, ни се. Раз уж оно так называется «теневое» на официальном, публичном уровне, то это получается, как бы не соответствует действительности, не соответствует смыслу слова «теневое»... или вводит в заблуждение. Правительство - это официальное и зримое, а вот слово «правление» - оно может быть и теневым, открытым, явным, неявным.

Имед3: А слово «правительство» с какой буквы писать?

Ответ: Наверное, все-таки с большой.

Имед3: Понятно. Идет серьезный разговор о том, как нам называть будущий государственный субъект. Вы за какое название? Республика Знаек? Республика Объединенных Субъектов? Что вам ближе и если можно - почему?

Ответ: Варианта два: если Республика действует в международном сообществе, по уже принятым нормам, названиям, определениям, - то все должно соответствовать сложившимся характеристикам. А если Республика, как самостийное, концептуально новое объединение, сообщество, - то создается концепт, то есть идея, с новыми названиями, определениями, своей системой координат, рассчитанной, что в нее, в эту систему координат вольется и мировое сообщество. Исходя из выбранного варианта, будет ответ: или соответствовать уже существующему, или создание нового. «Республика Знаек» - звучит и воспринимается, как самостийное название, понятное для русскоговорящих и вызывает ассоциацию с произведением «Незнайка на Луне». Также возникает сопутствующий вопрос к сообществу: а, что, остальные «Незнайки», получается не могут быть в составе Республики? И: а по каким, собственно критериям оценивается и определяется «Знайка» и «Незнайка». Это первые ассоциативные ряды, именно со словом «Знайка». Думаю, что не только у меня. Из двух вариантов, мне понятнее «Республика Объединенных Субъектов», ибо это название может соответствовать международному и самостийному (внутреннему в данном случае) пониманию. РОС, как сокращение полногласного названия, может ассоциироваться с Россией, Российской Империей, территориальным фактором, русскоязычным населением, и об этом уже говорилось на вашем блоге. Но так как «Республика Объединенных Субъектов» и ее состав, в моем понимании, не только относится к бывшим России, РИ, РФ, но и к другим, то сокращение ее в «РОС» на официальном уровне не очень соответствует ее более полному смыслу. И все же из двух предложенных вами вариантов мне конечно же понятнее «Республика Объединенных Субъектов» в ее полногласии, без сокращения, потому что это отражает суть и направление деятельности.

Имед3: А Парламент Республики Объединенных Субъектов – как называть, с какой буквы писать?

Ответ: Я думаю слово Парламент всегда пишется с большой буквы. Это законодательный орган. А к Закону надо относиться с уважением. А слово сейм в названии нашего Парламента мне не нравится, мне скорей ближе слово «Содружество». Правда сложно сказать, как это слово можно было бы применить к названию Парламента.

Имед3: Хорошо. Ну и последний вопрос: расскажите в несколько слов о мотивах вашего решения принять личное участие в формировании сената?

Ответ: Это - возможность сотворчества с единомышленниками, ради создания благоприятных условий развития для семьи, близких друзей, а далее для всего общества. Меня, действительно, волнует та среда, в которой мы живем и можем активно участвовать на основе сотворчества, привносить больше созидательного. И я знаю, наши мотивы совпадают!

Имед3: Спасибо за интервью

ИГ как вариант постмодерн-фундаментализма

Оригинал взят у kornev в ИГ как вариант постмодерн-фундаментализма

Премудрый Надточий заметил связку «игромании» с «обращением в ИГ». Эта связка более фундаментальна, чем это может показаться. Я, между прочим, уже давно, с 90-х, разрабатываю эту тему в рамках концепции «постмодерн-фундаментализма». Процитирую, пожалуй, себя («Игра в невозможное»):( Read more... )

Мертвые не только не потеют.....

Оригинал взят у roganov_sergei в Мертвые не только не потеют.....

Не стратегические бомбардировщики России в воздухе страшны, не сырьевая экономика, не отсутствие «продажной» выборности губернаторов или диссертационных советов, не отсутствие бессмысленных в век новейших систем коммуникации свободы слова, собраний и шествий по Триумфальной площади.

Нет, не от «путинизма», не от «тандема», не от малопартийности, не от коррупции чиновников бегут теперь наши дети туда, за океан десятками тысяч ежегодно, а от нас с вами, от «апостолов» и «пророков».

Потому что получив в далеком апреле 1985 года всесоюзную «справку об освобождении» от гнета коммунизма с печатью Пленума ЦК КПСС, за четверть века(!) наследники великой русской литературы, науки, театра, балета, наследники создателей Золотого фонда мировой культуры, «разрушившие» Железный Занавес, «завоевавшие» долгожданные «свободы», не удивили мир НИЧЕМ.

Не явили ни одного заслуживающего внимания или интереса НОВОГО продукта интеллектуального и любого иного творчества. Не явили миру ни нового кино, ни искусства, ни аналитики ни социально-экономических действенных моделей, ни романов, ни научных открытий, ни «архипелагов», ни «гулагов», ни одного «нео-», кроме «нео-глупости», никаких новых форм и способов самоорганизации для ДЕЛА и ТВОРЧЕСТВА. За исключением одиночных, разовых вбрасываний, которые лишь подтверждают нехитрое правило: мертвые не только не потеют, но и напрочь лишены любых творческих способностей и любой продуктивной коммуникации.

25(!) лет ПУСТОТЫ в современном мире глобализации, гигантских потоков миграции, непосредственной коммуникации миллионов и взаимодействия сотен культур, этносов, традиций; мириадах инноваций, в эпицентре технологических революций: информационных, цифровых, коммуникационных, медицинских, и любых других.

Всего-то и смогли, что осесть клочками пены после отстоя в западных центрах и университетах с пересказами сказок как русских народных, так и мифов давно ушедшей России XVIII и XIX веков; мифов о самих себе, любимых «под ярмом» коммунистического СССР; траченных молью традиций непонятно какой России; о поэзии и философии Серебряного века, квадратах Малевича, хореографии Нижинского, собаках премьера Путина и плачем по сталинским репрессиям, который уже никого в мире, кроме Бориса Гройса в Германии и студентов-первокурсников, не трогает и ничего, кроме недоумения или снисходительной улыбки, не вызывает.

http://www.russ.ru/pole/Politicheskie-trupy-3

Братство совершивших ошибку

Оригинал взят у kornev в Братство совершивших ошибку

Начиная со второй половины 80-х гг. даже ленивые и глухие узнали, что не все было гладко и красиво в советской истории, и большинство русских людей сделали для себя вывод, что лучше бы этой истории не было вообще. Если исключить небольшое число фриков и маразматиков, то даже люди, которые восхищаются теми или иными советскими достижениями, прекрасно понимают, что это «утешительный приз», отнюдь не искупающий мрака и ужаса, связанного с этой веткой истории (особенно с ее первыми десятилетиями). Тем не менее, налицо парадоксальный феномен: большинство современных русских отторгает бескомпромиссный антисоветизм и не хочет видеть своими лидерами людей, которые сделали его своей главной «фишкой». Это последнее, как мне кажется, имеет более важное значение, чем какая-то мифическая «нутряная» привязанность русских к «советчине». Грубо говоря, если русские в разговоре с вами вдруг бросаются защищать «Совок», то дело, возможно, не в любви к «Совку», а в недоверии к вам лично. Русским просто не нравится ваша «морда лица» и то, как вы с ними говорите. Возможно, русские видят в вашей критике «советчины» безосновательную претензию на превосходство и учительство.

Существенным элементом постсоветской русской идентичности является ощущение совместно совершенной исторической ошибки и совместно понесенного наказания за эту ошибку. Парадокс, но те, кто находятся совершенно вне этой ошибки, оказываются как бы и «не нашими», «отщепенцами». А те из «наших», кто пытается изображать из себя «нахождение вовне» этой ошибки, воспринимаются как претенциозные жулики.( Read more... )

сурогаты-русоагрегаты в "Our future is ok...? [HD WAR]" (2015)

зачудительно.

решил запостить сей видеоролик, т.к. краем уха имеет связь

с 4-той воендоктриной США - связи киберпространства с геологией земли.

здесь, просто показаны обыватели=потребители контента, с намёком на близбудущее,

как некая переходная фаза в виртуальный мир "сурогатов".

слово "сурогаты" агрегаты (СУР=РУС), как "русоагрегаты", суры и асуры...

персонажи мифологий продолжаются (реинкарнируют) в кибернетической обёртке,

ну, никак от "архитипов" не ускакать, при всей декларируемой новизне.

Раньше называлось "шаманские миры", сейчас "виртуальная матрица",

"духи покровители" - "аватары".

Если раньше шаман был программно прописан в качестве единично=эксклюзивного материала

и посещал "виртуальную реальность" за счёт внутренних=мозговых прог=установок,

то сейчас, массовое профанное население приобщается к той же "виртуальной реальности"

по средствам внешних технических устройств, тобишь аппгрейд биотушки
и встраивание её в среду, - что характерно для животных.

Животные осуществляют аппгрейд себя для встраивание в готовый мир,

Человек - осуществляет аппгрейд среды под свои нужды.

Киборгозверушки vs Человекосотворцы?
Конешно, третий вариант )))

Видимо, создаётся среда для масс, полный ватер-класс!

Сбствнно, какая баня?...насос качает и качает жизненную силу,

хоть ты "реальный пацан", хоть "сурогат".

21.11.2015

Слава Бо