![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Религиоведческий опус о «первородном грехе» и не только... (2019)
В церковных правилах есть такое положение: беседовать верующему с не верующим по религиозным темам можно только с письменным дозволением от священника. Поэтому верующим, прежде чем читать далее, требование предъявить письменное дозволение от священника. А другим категориям граждан можно читать далее, но не рекомендуется психически не уравновешенным.
Итак, если ты в здравом рассудке, поехали...
Сей религиозный опус прощу рассматривать в качестве культурологического изыска на примере взятого из иудаизма. В двух словах...есть старозаветчики и новозаветчики. Первые не признают пришествие Христа, вторые, - признают. Первородным грехом является символическое вкушение знания Добра и Зла персонажами Адамом и Евой. Далее грехопадение - то что является грехом распространяется вообще на биологическое зачатие и рождение иудея. То бишь речь только об иудейских правилах (правоверные, католики, мусульмане). Рождение ребенка - есть грех, таково правило, и значит нужно этот грех исправить. Факт пришествие Христа освободил всех иудеев от грехов вообще, от различных грехов, в том числе и от изначального рождения во грехе. Тот, кто признает пришествие Христа полностью очищен и ему вменено жить и действовать по своей мере ответственности, то бишь без оглядки на возможное поощрение или наказание после смерти. Тот, кто признает пришествие Христа может грешить или не грешить, - за оное ничего не будет.
Государство использует религиозный этот оборот по полной, оно грешит и не грешит, зная что поощрения или наказания не последует. Государства, которые на законодательном уровне не упразднили религию как таковую, действуют в соответствии права и обоснования из религиозного контекста, то есть применяют насилие, несмотря на декларируемые либеральные (свободы) ценности. Проще говоря, лгут и много раз лгут по факту своего существования в рамках традиционных религиозных верований. И если ты имеешь гражданство от такого вида государств, то будь любезен подчиняться и не вякать о метафорических «правах человека». Тем более такие государства оказывают давление на инакомыслящим аборигенам допустим других территорий, ибо действуют из своей иудейской парадигмы. Лично я предпочитаю иметь гражданство в государстве с упраздненной религией на законодательном уровне, в котором право ношения и применение оружия документировано, в государстве в идеале без двойных стандартов, где нет понятия - «не запрещено, значит можно», где есть понятие «человек - есть основная ценность», где этика стоит и в приоритете над любыми мировоззренческими картинами, сферами деятельности, где зачатие и рождение ребенка является фактором к процветанию человечества, а не «демографической проблемой», где отсутствует понятие «грех рождения», а следовательно и отсутствие понятия «виноват - значит должен».
Пишу я это все к тому, что в социуме - в коллективном сознательном греховность, вина, должное прописаны и, если не просматриваются некоторые прожки, это не значит что их нет в моей психике. Выявить их на сознательном уровне для последующей деинсталляции стоит. Есть и другие способы самоочищения от наносного и вмененного. Резюмируя выше озвученное, скажу... этот Путь предполагает постоянное нахождение и уничтожение баласта, ради поддержания связи с более могущественным, чем социальные установки, социальные соответствия... в конечном итоге можно и рискнуть - отбросить «самойо себя» и посмотреть на процессы, происходящие в психике безпрестрастно.
Всех Благ и Здоровья!
18.11.2019
Слава Бо
В церковных правилах есть такое положение: беседовать верующему с не верующим по религиозным темам можно только с письменным дозволением от священника. Поэтому верующим, прежде чем читать далее, требование предъявить письменное дозволение от священника. А другим категориям граждан можно читать далее, но не рекомендуется психически не уравновешенным.
Итак, если ты в здравом рассудке, поехали...
Сей религиозный опус прощу рассматривать в качестве культурологического изыска на примере взятого из иудаизма. В двух словах...есть старозаветчики и новозаветчики. Первые не признают пришествие Христа, вторые, - признают. Первородным грехом является символическое вкушение знания Добра и Зла персонажами Адамом и Евой. Далее грехопадение - то что является грехом распространяется вообще на биологическое зачатие и рождение иудея. То бишь речь только об иудейских правилах (правоверные, католики, мусульмане). Рождение ребенка - есть грех, таково правило, и значит нужно этот грех исправить. Факт пришествие Христа освободил всех иудеев от грехов вообще, от различных грехов, в том числе и от изначального рождения во грехе. Тот, кто признает пришествие Христа полностью очищен и ему вменено жить и действовать по своей мере ответственности, то бишь без оглядки на возможное поощрение или наказание после смерти. Тот, кто признает пришествие Христа может грешить или не грешить, - за оное ничего не будет.
Государство использует религиозный этот оборот по полной, оно грешит и не грешит, зная что поощрения или наказания не последует. Государства, которые на законодательном уровне не упразднили религию как таковую, действуют в соответствии права и обоснования из религиозного контекста, то есть применяют насилие, несмотря на декларируемые либеральные (свободы) ценности. Проще говоря, лгут и много раз лгут по факту своего существования в рамках традиционных религиозных верований. И если ты имеешь гражданство от такого вида государств, то будь любезен подчиняться и не вякать о метафорических «правах человека». Тем более такие государства оказывают давление на инакомыслящим аборигенам допустим других территорий, ибо действуют из своей иудейской парадигмы. Лично я предпочитаю иметь гражданство в государстве с упраздненной религией на законодательном уровне, в котором право ношения и применение оружия документировано, в государстве в идеале без двойных стандартов, где нет понятия - «не запрещено, значит можно», где есть понятие «человек - есть основная ценность», где этика стоит и в приоритете над любыми мировоззренческими картинами, сферами деятельности, где зачатие и рождение ребенка является фактором к процветанию человечества, а не «демографической проблемой», где отсутствует понятие «грех рождения», а следовательно и отсутствие понятия «виноват - значит должен».
Пишу я это все к тому, что в социуме - в коллективном сознательном греховность, вина, должное прописаны и, если не просматриваются некоторые прожки, это не значит что их нет в моей психике. Выявить их на сознательном уровне для последующей деинсталляции стоит. Есть и другие способы самоочищения от наносного и вмененного. Резюмируя выше озвученное, скажу... этот Путь предполагает постоянное нахождение и уничтожение баласта, ради поддержания связи с более могущественным, чем социальные установки, социальные соответствия... в конечном итоге можно и рискнуть - отбросить «самойо себя» и посмотреть на процессы, происходящие в психике безпрестрастно.
Всех Благ и Здоровья!
18.11.2019
Слава Бо
