Иррационально по сути, логично по форме. (2019)

dQoY6pvMbU0.jpg

Не секрет, что Христос не был христианином,
а Будда не был буддистом, но они и кое-кто другие
исповедовали Ахимса - ненасилие.
Казалось бы Бог и иже с Ним - тоже ЗА Ахимса,
ЗА предоставления ништяков, удовольствий,
гуны радости в познании, в том числе гуны радости при насилии,
садизма. Да садист, насильник тоже пользует радость,
которую предоставил Тот, кто ЗА Ахимса - ненасилие.
Это и есть иррационально по сути.
Где тут логика в предоставлении двух противоположных качеств:
насилие и ненасилие, - вмененных и благодоставленных Сверху?.
А логичность - в последовательности, в формальном "даю Добро на:
ебитесь как и с кем хотите, всио можно" - связь, аля "Любовь",
приёмно-поступательное движение внутрях Единаго Живаго Организма,
сиречь Бога - имени.
Ништяк - гуна радости от насилия и ништяк - гуна радости от ненасилия
доставляется опосредованно, либо напрямую, выбор как говорится Есть,
- всио логично по форме и иррационально (не объяснимо логикой) по сути.
Будь то правитель, будь то раб - на всех и каждого распространяется Ахимса божеска:
совокупляйтесь и размножайтесь (экспансия Бога-имени), а остальное игры разума.

В следующий заход попробуем убрать из религий понятие "РЕинкарнация - повторное Перерождение Душ",
тогда и как вся наносная конструкция придет к вышеописанному и освобожденному от РЕ - повтора ЛИГА - совокупление.

18.07.2019
Слава Бо.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit