![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pro_vladimir в Магнитные поля миров
Средневековое мракобесие. Со слонами на черепахах и черепахами на слонах. Кому как больше нравится.
А чем мыслит современные мужи от науки? А у нас 3D мерность. Верх-низ-лево-право-вперед-назад, линейка времени и тепловая энтропия, что пророчит, что всё в итоге должно устаканится в застывшем балансе.
Вон Хабл смотрел далеко, там ничего не видно. Другие какие-то мерности задвинуты в антинаучные догматы. Там теоретики разной степени подкованности выдвигают конечно и другие версии. Но догматы прочно стоят на своём.
Но чем больше листается средневековых трактатов, тем только крепнет убеждение, что люди, писавшие их, были куда более осведомлены в делах мироустройва, чем успели записать. А понять мы из ими записанного, тоже смогли далеко не всё.
Трактат.
Wright, Thomas (1711-1786)
An original Theory or new Hypothesis of the Universe 1750
Еще вариант просмотра: http://lhldigital.lindahall.org/cdm/ref/collection/astro_early/id/8984
Или тут и в pdf в том числе: http://www.e-rara.ch/zut/content/titleinfo/9132941
Иллюстрации из книги:
Всё уже украдено до нас (с)
"А можно ли верить глазам своим?"
http://pro-vladimir.livejournal.com/259175.html
А всегда ли выпуклое выпуклое? А ровное ровное? А прямые параллельные не пересекаются?
Многие однозначно скажут, что да, так и есть. И нечего эту тему теребить. Но тем не менее, все в курсе, что тот многообразный животный мир видит всё совершенно по другому. То есть, строение их зрения значительно отличается от человеческого глаза. И ничего, живут вполне себе.
И что такого можно увидеть в этом мире другого нечеловеческим взором?
Шар может оказаться не шаром?
И там много текста. Причём, текст вполне читаемый, без вензелей. Но мы как первоклассники, ценность книги можем определить только по обилию красивых картинок. Описательная часть же, пребывает в ожидании, когда читать научатся. Типа, спрятанные знание, на поверку, просто залежами нетронутыми лежат себе везде.
И Вояджеры, ещё там, что должны были покинуть границу Солнечной системы, но всё ни как этого не могут сделать. Наверное упёрлись в дно молочной реки, изрядно измелчав и потихоньку переползаяют с левого на правый кисельный берег.
Но искать следы сказок в реальной жизни не принято. В почёте охота на неуловимых ольденбургов, да пересчёт недоделанных любителей халявы, что собирает за собой брехун Навальный. Вот это народ у нас любит смаковать с разными приправами. Ограничивая свои и без того микромирки, до размера кабинки с рулоном туалетной бумаги. Сие совсем не наш путь.
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 30.03.2017
pro_vladimir в Магнитные поля мировСредневековое мракобесие. Со слонами на черепахах и черепахами на слонах. Кому как больше нравится.
А чем мыслит современные мужи от науки? А у нас 3D мерность. Верх-низ-лево-право-вперед-назад, линейка времени и тепловая энтропия, что пророчит, что всё в итоге должно устаканится в застывшем балансе.
Вон Хабл смотрел далеко, там ничего не видно. Другие какие-то мерности задвинуты в антинаучные догматы. Там теоретики разной степени подкованности выдвигают конечно и другие версии. Но догматы прочно стоят на своём.
Но чем больше листается средневековых трактатов, тем только крепнет убеждение, что люди, писавшие их, были куда более осведомлены в делах мироустройва, чем успели записать. А понять мы из ими записанного, тоже смогли далеко не всё.
Трактат.
Wright, Thomas (1711-1786)
An original Theory or new Hypothesis of the Universe 1750
Еще вариант просмотра: http://lhldigital.lindahall.org/cdm/ref/collection/astro_early/id/8984
Или тут и в pdf в том числе: http://www.e-rara.ch/zut/content/titleinfo/9132941
Иллюстрации из книги:
Всё уже украдено до нас (с)
"А можно ли верить глазам своим?"
http://pro-vladimir.livejournal.com/259175.html
А всегда ли выпуклое выпуклое? А ровное ровное? А прямые параллельные не пересекаются?
Многие однозначно скажут, что да, так и есть. И нечего эту тему теребить. Но тем не менее, все в курсе, что тот многообразный животный мир видит всё совершенно по другому. То есть, строение их зрения значительно отличается от человеческого глаза. И ничего, живут вполне себе.
И что такого можно увидеть в этом мире другого нечеловеческим взором?
Шар может оказаться не шаром?
И там много текста. Причём, текст вполне читаемый, без вензелей. Но мы как первоклассники, ценность книги можем определить только по обилию красивых картинок. Описательная часть же, пребывает в ожидании, когда читать научатся. Типа, спрятанные знание, на поверку, просто залежами нетронутыми лежат себе везде.
И Вояджеры, ещё там, что должны были покинуть границу Солнечной системы, но всё ни как этого не могут сделать. Наверное упёрлись в дно молочной реки, изрядно измелчав и потихоньку переползаяют с левого на правый кисельный берег.
Но искать следы сказок в реальной жизни не принято. В почёте охота на неуловимых ольденбургов, да пересчёт недоделанных любителей халявы, что собирает за собой брехун Навальный. Вот это народ у нас любит смаковать с разными приправами. Ограничивая свои и без того микромирки, до размера кабинки с рулоном туалетной бумаги. Сие совсем не наш путь.
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 30.03.2017
Tags:
